Китайское экономическое чудо.
В это сложно поверить, но почти восемь лет назад, в 2007 году, незадолго до того, как мир погрузился в один из глубочайших финансовых кризисов в истории, долги Китая не превышали 7.4 трлн долларов — это 158% консолидированного долга от ВВП. С тех пор уровень долга превысит 30 трлн долларов и достиг головокружительных 300% от ВВП. Эти данные предоставлены международной консалтинговой компанией McKinsey. Они означают, что на долю Китая приходится более трети от всего прироста мирового долга на общую сумму 57 трлн долларов за период с 2007 года — по сравнению с ними программы QE, реализованные центральными банками развитых стран, кажутся детской забавой. Между тем именно эта кредитная экспансия позволила Китаю не только избежать мировой депрессии 2008-2009 годов, но и отстроить огромное количество городов-призраков.
Многие знали о них, но предпочитали помалкивать: в конечном счете, для создания этих городов Китай не только наращивал долговую нагрузку, но еще импортировал сырье на сотни миллиардов долларов, поддерживая тем самым экономики таких стран как Австралия и Бразилия. Но летом и осенью 2014 года что-то произошло: по каким-то неясным причинам значительный нерегулируемый сегмент китайской финансовой системы — ее теневые банки — не только перестали выдавать кредиты, но и, по сути, начали сворачивать все текущие кредитные линии, положив конец Тотальной социальной финансовой экспансии Китая, которая служила главным локомотивом роста для мировой экономики на протяжении многих лет. В этот момент не только официально умерли города призраки, но и начался неизбежный коллапс экономик, кормившихся за счет ненасытного китайского спроса на сырье. Блистательно остроумные экономисты из США дали этому явлению простое название - «снежный ком». Учитывая то, что внутренний спрос в Китае — не только со стороны городов-призраков, но и других инвестиций в основные средства — был обусловлен повсеместным кредитованием, пронизывающим экономику насквозь, китайская сырьевая отрасль в целом и сталелитейная промышленность в частности, впала в состояние комы. Чтобы оценить, насколько все плохо, глубоко копать не надо, достаточно посмотреть на то, что происходит в сталелитейной промышленности
По словам заместителя главы Ассоциации предприятий железнорудной и сталелитейной промышленности Китая, «спрос падает вместе с ценами, банки ужесточают условия кредитования, убытки растут как снежный ком». «Объем производства сокращается медленнее, чем спрос, это ведет к нарастанию избыточного предложения. Китай уже неоднократно снижал ставки за последнее время, но стоимость финансирования для сталелитейных заводов продолжает расти», — добавил он. Вот вам и дефляционный сырьевой цикл во всей своей красе:
Китайские сталелитейные заводы, на долю которых приходится около половины всей стали в мире, не могут справиться с перепроизводством и падением цен на фоне сокращения внутреннего спроса впервые за целое поколение. Проблемы сталелитейной промышленности рикошетом бьют по ценам на железную руду и увеличивают ценовую конкуренцию между предприятиями, которые стремятся избавиться от своих излишков на мировых рынках. Согласно прогнозам шанхайской Baosteel Group, опубликованным на прошлой неделе, объем производства стали в Китае может сократиться на 20%, что будет соответствовать динамике в США и других странах мира.
«Спрос в Китае испарился буквально в одночасье, поскольку национальная экономика начала сбавлять обороты. В свою очередь падение спроса заставило заводы снижать цены, чтобы привлечь новых или удержать старых покупателей». Так думают в Ассоциации предприятий железнорудной и сталелитейной промышленности. На самом деле, сфабрикованный экономический рост Китая тут не причем, ответы нужно искать в безудержном росте кредитования более чем на 3 трлн долларов в год. Эта кредитная экспансия еще не остановлена, но она уже не влияет на реальные сектора экономики, такие как сталелитейная промышленность, отчаянно нуждающаяся в поддержке. При текущих ценах на сырье более половины должников в китайской сырьевой сфере зарабатывают так мало, что не могут покрыть даже платежи по процентам. Иными словами, они абсолютно неплатежеспособны, и рынок китайских облигаций знает об этом — отсюда и внезапная остановка кредитного финансирования.
Но и это еще не все: если бы Народный банк Китая искусственно не занизил ставки (вчера доходность по 10-летним облигациям Китая составила всего 3%), спрос, в конечном счете, появился бы.
Но сейчас никто не хочет кредитовать эти компании по существующим рыночным ставкам. «Финансирование — одна из ключевых проблем, поскольку банки резко ограничили кредитование сталелитейного сектора. Многим предприятиям сложно продлить свои кредиты, или они вынуждены платить более высокие проценты». И все же в условиях падения процентной ставки никто не хочет платить высокую премию относительно рыночных уровней: такое признание поражения тут же будет воспринято как признак неизбежного дефолта. Таким образом китайская сталелитейная отрасль неожиданно оказалась парализованной без доступа к финансированию в условиях падения конечного спроса. Им остается лишь одно — делать то, что привело к возникновению этой ситуации, то есть производить еще больше в надежде компенсировать падение цен за счет наращивания объемов. Но это лишь ускоряет раскручивание дефляционной спирали. Такими темпами сталь в скором времени будут раздавать практически даром. Пока же китайские сталевары молятся о том, что подобного исхода удастся избежать.
По данным CISA, за первые девять месяцев года убытки средних и крупных заводов достигли 28.1 млрд юаней (4.4 млрд долларов). Между тем спрос на сталь в сентябре в Китае сократился на 8.7% в годовом соотношении. Признаки грядущих корпоративных дефолтов растут как грибы после дождя. В октябре компания Angang Steel Co. предупредила о том, что третий квартал будет закончен в минусе из-за снижения цен на продукцию и курсовые убытки. На минувшей неделе Sinosteel — торговая компания с государственным участием — не смогла выплатить проценты по облигациям со сроком погашения в 2017 году. Объем производства нерафинированной стали за первые девять месяцев года сократился на 2.1% до 608.9 млн тонн, тогда как экспорт вырос на 27% до 83.1 млн тонн. Между тем фьючерсы на стальную арматуру на шанхайской бирже в среду упали к рекодным минимумам, поскольку цены на железную руду на внутреннем рынке достигли минимальных значений за последние три месяца. Выводы неутешительны: «Китайские заводы переживают худшие условия за все время своего существования, большинство из них несут колоссальные убытки», — отметили в Citigroup. «Готовится следует к худшему, это еще не конец», — подлили масла в огонь аналитики Macquarie.
Объем производства стали в Китае может сократиться на 20%, если страна пойдет по пути Европы, США и Японии, отмечает Су Лейчжиань, председатель совета директоров в Baosteel Group. Компания является вторым по величине производителем стали в Китае. Sinosteel — китайская версия Glencore — по сути, доказала свою неплатежесопособность неделю назад (затем, правда, последовала, предположительно, государственная помощь), но последствия нам еще предстоит ощутить. Китай сам оказался в ловушке: он просто не может позволить никому обанкротиться, поскольку один дефолт приведет к цепной реакции и каскадному падению всего рынка облигаций и бесчисленного множества корпораций и к миллионам расстроенных безработных китайцев. Поэтому государство вынуждено спасать неплатежеспособные компании снова и снова. Таким образом оно усиливает дефляционные процессы и объемы производства никому не нужных товаров. Это ведет к снижению цен и… новым программам помощи!
Если коротко, мы имеем дело с крайне токсичной дефляционной спиралью, поскольку долги в размере 30 трлн долларов способствовали быстрому развитию и процветанию в период роста цен и нормальной работы передаточных механизмов монетарной политики. Но теперь, когда долг Китая достиг 300% от ВВП а динамика развернулась в обратном направлении, экспансия последних семи лет быстро улетучится, и тут ничего не поделаешь: за возврат к средним значениям приходится платить. По словам Дэвида Кью из BofA, когда весь этот китайский карточный домик на сумму 30 трлн долларов рухнет, последствия будут колоссальными и разрушительными не только для Китая, но и для всего мира. И тогда, по иронии судьбы, катализатор, вырвавший развитый мир из депрессии, затолкнет его обратно, и еще глубже. Вряд ли рынку удастся сохранить стабильность более нескольких кварталов, особенно в случае дефолта по облигациям одной из крупных китайских компаний.
Комментарии
Правда у Китая еще есть выход. Для этого они должны вернуться к марксизму и понять, что форма собственности определяет форму социальной организации. Если не поймут, тогда крах Китая неизбежен. А разного рода буржуазные трепачи и подпевалы, тут же начнут трубить во все трубы о невозможности построения коммунистического общества. К сожалению так.
Дерьмо под названием государственная собственность.
Ниже я Вам дал ссылку на работу Маркса. В этой статье Маркс прекрасно показал, что в основе формирования социальной системы, т.е. отношений производства и распределения находится форма собственности. К сожалению, указав в данной работе на четыре формы собственности докапиталистического общества, Маркс разобрал только три. Т.е. говоря о существовании азиатской, античной, славянской и германской форм собственности, Маркс дал емкую характеристику только азиатской, античной и германской формам собственности. Конечно, на мой взгляд - это было большое упущение со стороны Маркса. Опиши он славянскую форму собственности и форму организации формирующейся на базе данной собственности, уверен, Сталин бы нашел правильный путь. Но к сожалению он его только нащупал, но видимо какой-то рефлексии о данной форме собственности у него все же не было. Характеристику славянской формы собственности дает Герцен в работе "Крещенная собственность".
Соответственно каждой современной форме собственности соответствует докапиталистическая форма собственности. Азиатской форме собственности
Соответственно, после первой фазы диктатуры пролетариата, политическая задача которой состояла в физическом уничтожении буржуазии, и где пролетарское государство сконцентрировало в своих руках основную долю собственности страны, Сталину с принятием Конституции было необходимо начать переход от государственной формы собственности к общенародной форме собственности. Только упразднив пролетариат можно было покончить с буржуазией не только физически, а вообще. Именно теории общенародной собственности и не было у Сталина. В то время как развитие государственной собственности породило в стране азиатский способ производства, т.е. чиновничество начало входить в силу. Единственный способ, который нашел Сталин в борьбе с чиновничеством - это ГУЛаг. Отсюда и его теория о возрастании классовой борьбы по мере строительства социализма. В принципе так.
И ещё. Выход из чего, какого положения?
Положение было как везде. Управление с помощью кнута и пряника. Это капиталистическая метода. При социализме другое. Кнутом должна быть совесть, а пряником достижения в работе на общество. Для того, что бы этого добиться И. Сталин уничтожал классовые различия, хотел отодвинуть КПСС от глобального управления экономикой, передать всю власть Советам, а партии следить только за политикой. Он уже и людей подготовил, да вот ушёл из жизни.
-----------------
Это в бытность Сталина активно внедрялось. Стахановское и т.п. движения, субботники, воспитание и т.д.
Как это "уничтожал классовые различия"? Постановлением ЦК и Совмина?
хотел отодвинуть КПСС от глобального управления экономикой, передать всю власть Советам, а партии следить только за политикой.
--------------
А вы знаете, что политика определяет экономику? Вот Горби и Ко своей политикой определили постперестроечную экономику.
Кстати, вы забыли, что Сталин за партией хотел оставить и вопросы кадров. А это уже никакое не отодвижение от глобального управления экономикой, это прямое и непосредственное влияние через кадры.
Какие тут вопросы?
Наиболее постоянным носителем капитализма были крестьяне. И. Сталин ставил задачу постепенный перевод крестьянства в рабочий класс, путём превращения колхозов в совхозы и увеличение численности пролетариата в городе за счёт оттока из деревни. Для этого проводилась техническая революция в деревне, причём началась она раньше, чем на Западе. Техника для обработки почвы и посева, уборочная техника, мехдоение и кормление, навозоудаление и т.д. в разы увеличивали производительность труда. Постановления ЦК это, надеюсь, Ваша шутка?
По марксизму экономика определяет политику, что сегодня ясно видно. Нет ни одного закона, который бы защищал интересы трудящихся. Для горбатого специально разваливали экономику в течении 30 лет.
И. Сталин не был таким скоморохом как Хрущёв. Он делал всё постепенно, хотя и активно. Поэтому сначала неукоснительное соблюдение конституции социалистического государства, а потом лишь изменение кадровой политики. Конституция 1936 года полностью тогда ещё не соблюдалась. Не было условий.
Думаю все же как-то надо будет сесть и все это дело расписать более подробно.
Относительно ДнепроГЭСа. Общенародную собственность невозможно расписать на примере одного предприятия. Здесь речь идет об экономики в целом. Если же расписывать на примере одного предприятия, то получим коллективную собственность. А коллективная собственность не есть собственность общенародная.
Пройдите по ссылке, если понадобится уточнение, спрашивайте.
Или Вы считаете, что 70 лет недостаточный срок?
И то что сегодня страна на краю как экономического, так и социального краха - это на Ваш взгляд, есть последствия следования теории Маркса?
Н-да, интересная позиция человека разделяющего коммунистические взгляды.
На краю краха Китай или нет это к делу отношения не имеет. КПК тоже не застрахована от ошибок, но в любом случае Китай, глядя на последствия контрреволюции в СССР, не откажется от коммунистического пути развития.
Откуда Вы это взяли? Маркс писал об азиатском способе производства, где была коллективная собственность на землю при жесточайшей деспотии монарха.
Собственность может быть или частной или общественной и никакой более.
Изучайте мат. часть.
Маркс, 2ое изд. т. 46.1.
ФОРМЫ, ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМУ ПРОИЗВОДСТВУ.
Да и вообще там про формы чего?
При власти буржуазии вся собственность, включая государственную у них, у буржуинов, и работает только на них, трудящимся остаются подачки.
http://maxpark.com/community/129/content/3221541
Все хочу это дело расписать, но постоянно отвлекаюсь. Если что-то будет не ясно, спрашивайте.
http://maxpark.com/community/129/content/3221541
Все хочу это дело расписать, но постоянно отвлекаюсь. Если что-то будет не ясно, спрашивайте.
http://maxpark.com/community/1749/content/4785472
Нет не так. Государственная собственность является доминирующей. Кроме государственной есть еще коллективная, и личная, но полностью отсутствует частная собственность, так как всякая эксплуатация человека человеком запрещена.
"КАК это сделать ???"
Так как сделал Сталин в процессе реализации первой части диктатуры пролетариата с 1924 по 1936гг.
"2. Как потом определить ДОЛЮ на гражданина ??"
Не думаю, что в этом будет какая-то сложность. Статистики все прекрасно рассчитают.
2.Первый закон диалектики,"единство и борьба противоположностей".Пролетариат и буржуазия две противоположности одного целого, капиталистического способа производства.Поэтому существование одного есть условие существования другого.Только упразднение пролетариата есть гарантия уничтожения буржуазии.
3. Ну да,рубль не был конвертируемым,зато этот рубль за 13 лет отсталую аграрную страну превратил в индустриальную державу с первой экономикой в Европе и второй экономикой в мире. Что на Ваш взгляд лучше,быть индустриальной державой с временно неконвертируемой валютой, или быть сырьевым придатком,но зато с конвертируемой валютой?
О квартирах. Безусловно квартира должна быть для проживания,а не для получения не трудового дохода.Относительно потесниться.Государство вырабатывает сан.гигиенические нормы проживания на человека.Соответственно жилье должно соответствовать этим нормам.Большие квартиры заселяются многодетными по возможности через выкуп.
Извините, забыл указать название статьи. ФОРМЫ, ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМУ ПРОИЗВОДСТВУ.
Вот ссылка.
Найдите там про формы собственности.
|Б)] ФОРМЫ, ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМУ ПРОИЗВОДСТВУ 267
[1) ПРИРОДНЫЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПРИСВОЕНИЯ ИНДИВИДОМ ОБЪЕКТИВНЫХ УСЛОВИЙ ТРУДА. РАЗЛИЧНЫЕ ФОРМЫ ОБЩИНЫ] 267
[а) Первоначальная собственность работающих индивидов на природные условия их труда] 267
[б) Азиатская форма собственности] 268
[в) Античная форма собственности] 269
[г) Германская форма собственности, ее отличие от азиатской и от античной форм собственности] 271
[д) Ограниченный характер производственных отношений общинного строя. Богатство в древнем мире, в буржуазном обществе и при коммунизме] 273
[е) Путаница у Прудона по вопросу о происхождении собственности. Действительные предпосылки возникновения собственности. Рабство и крепостничество] 276
Но даже если посмотреть все эти публикации о Экономических рукописях Маркса, то все эти "формы собственности" есть разновидности, азиатской, античной и др. ОБЩИННОЙ собственности.
Читайте не только оглавления. :))
И опять мы упираемся в теорию общенародной собственности.
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр.соч.,т.23, стр. 89.
Ну что тут непонятно? Средства производства, т.е. предприятия остаются в общественной собственности. Поскольку предприятия являются общественной собственностью, то устроиться там может любой гражданин.
И чем эти предприятия отличаются от народных предприятий буржуазного типа?
Вы серьезно считаете, что регулятором экономических отношений при социализме должен выступать закон стоимости. Ведь если есть отдельные предприятия, которые являются собственниками произведенной ими продукции, то обмен в данном случае происходит через рынок, т.е. закон стоимости. А раз существует закон стоимости, то что делать с теми предприятиями, которые не приносят прибыль, но необходимы в рамках социального развития общества. Работники предприятия работающие в "выгодной" отрасли вправе заявить, что они не должны кормить "бездельников". А если предприятие убыточное, то его необходимо закрыть.
Постарайтесь понять, государственная и коллективная собственность вполне вписываются в рамки общества где основной формой собственности является частная собственность. Т.е. как государственные, так и народные предприятия вполне комфортно себя чувствуют в рамках капиталистического хозяйства. Другое дело общенародная собственность. Говоря о славянской и германской собственности Маркс конкретно указывает, что это противоположенные формы собственности. Соответственно эти две
"Средства производства в общественной собственности"
Если разобрать вашу логику, то в данном случае под общественной собственностью Вы понимаете государственную собственность. Ведь речь идет о сдаче в аренду. Значит существующая общественная собственность отчуждена от людей, которые формируют трудовой коллектив. Не могут же люди арендовать сами у себя, значит существует некое третье лицо, т.е. государство, которое и является собственником всей общественной собственности. Кем же тогда является трудящийся. Трудящийся в очередной раз превращается в пролетария, живущего от зарплаты до зарплаты.
Добро пожаловать в очередной совок.
"Все те формы,в которых встречается эта собственность,предполагают общину, члены которой, хотя между ними и могут быть формальные различия, в качестве членов общины являются собственниками. Первоначальной формой этой собственности является поэтому непосредственная общая собственность {восточная форма, модифицированная у славян; развитая до противоположности, но все же являющаяся еще скрытой, хотя и чреватой противоположностями, основой античной и германской собственности)".
Как видите,по Марксу славянская форма собственности качественно противоположна античной и германской формам собственности. Соответственно такую же противоположность имеют и их современные аналоги
Отмечу то, что абсолютно согласен с Вами, что возвращаться к системе, существовавшей в СССР не стоит. Статья получилась очень длинной и, к сожалению, не дал Вам ответы на все вопросы, сосредоточившись в основном на законе стоимости при социализме, который постарался разобрать подробнее. Жду Ваш ответ.
Комментарий удален модератором
Но став частью капиталистической системы, Китай "заразился" всеми ее болезнями, в том числе и КРИЗИСАМИ. Так что нынешнее положение дел только подтверждает, что капитализм не может обходиться без кризисов, какая бы власть не была в государстве с капиталистической экономикой.
Однако для этой хорошо регулируемой экономики, где госсектор и частники находят компромисс, выход есть.
И он в "перекачке" наличности с английских бирж и с американского рынка ценных бумаг в Гонконг.
http://www.lawmix.ru/comm/8716
Поэтому я не понял что такое "антимонопольный запрет ... подъемной силы частных инвестиций народного капитализма".
Если Вы хотели сказать что ТНК путём внедрения "своих людей" в ограны управления на различных уровнях препятствуют созданию и функционированию "народных предприятий", тогда немного понятно.
Хотя, представьте себе как может слон реагировать на стаю комаров или мух. Максимум - отмахнётся.
ТНК могут конкурировать только с ФГУП или с частно-государственным бизнесом в отдельных отраслях.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я имею ввиду вот такие воззрения: "Таким образом имеем две крупнейшие финансовые группировки современности..."
http://maxpark.com/community/5882/content/4784299
Или ещё более глобально:
- Сегодня, в начале XXI века, мы являемся свидетелями многих событий, последствия которых могут иметь воистину глобальные и далеко идущие последствия. Одно из них – начавшееся весной 2013 года обсуждение в Европейском Союзе вопроса о возможном переходе банков к отрицательным процентным ставкам по депозитным счетам...
http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_finansy/otricatelnyy_procent_smertelnyy_simptom_kapitalizma_18062013/
Кому не надоело, те пусть говорят о "монопсонии - рынке единственного покупателя (народа)", только на деле мы имели монополию "слуг народа" - управленцев на всех уровнях, таких вот "местных царьков" - что хочу, то дам, при этом "своим" не в чёт не отказывающим.
Это было и до 90-х, и после. Только теперь коммерческие аффилированные структуры достаточно плотно "сраслись" с чиновниками.
Я реалист и понимаю что сначала надо построить социализм путём длительного процесса эволюции капиталистических отношений.
Для меня Скандинавские страны в этом примером являются, жотя я понимаю что у них крайне низкие расходы на оборону и безопасность - они живут под "зонтиком" США.
Следовательно,
три координаты причинно-следственной связи: отрицательная обратная связь, положительная обратная связь, прямая связь, а пятый элемент – цепная связь.
Тогда,
три координаты нации: личность, общество, государство, а пятый элемент – народ;
три координаты преступности: коррупция, экстремизм, терроризм, а пятый антиэлемент – мафия.
три координаты приватизации: прибыль, убытки, налоги, а пятый элемент – доход;
три координаты денационализации: монополия, конкуренция, национализация, а пятый антиэлемент – эпитафия.
В свою очередь,
три координаты санации: регресс, конгресс, прогресс, а пятый элемент – развитие;
три координаты противоречия: отрицание, отрицание отрицания, снятие, а пятый элемент – целевая функция.
Отсюда,
три координаты успеха: желание (интенция), реальные возможности (инвестиции), согласие (инновация), а пятый элемент – фурор (идеал всеобщего согласия);
три координаты родины: свобода, справедливость, солидарность, а пятый элемент – воля.
Таким образом,
три координаты глобальных проблем: культ личности, общество упущенных возможностей потерянных поколений, корпоративное (фашистское) государство, а пятый антиэлемент – геноцид;
три координаты санкции: патриотическое воспитание личности, самоорганизация гражданского общества, формирование правового государства, а пятый элемент – третейский суд присяжных.
«Оракул далёк от иллюзий и страха,
Погоня за златом не знает границ,
Созвездья грозят нам руинами, засухой, прахом,
И колокол слова так скорбно звенит».
[Мишель Нострадамус, «ЦЕНТУРИИ» III:4]
«Народ домогается новых жакерий,
Разделится поле гражданской войной.
Ослабнет железная воля империй,
Былое растоптано гневной сестрой».
[Мишель Нострадамус, «ЦЕНТУРИИ» I:78]
© Альберт Эйнштейн
Цезаризм — это политический режим, при котором авторитарная власть организуется на псевдодемократических принципах. Правитель, сосредоточив в своих руках верховную власть в полном объеме, сохраняет при этом для вида демократические учреждения и формально признает, что власть делегирована ему народом, который остается единственным сувереном. Впервые в истории такой режим был установлен Юлием Цезарем в Римской республике в I веке до н.э.
Формально римский народ оставался носителем суверенной государственной власти, а Цезарь считался лишь первым магистратом, на самом же деле народные собрания являлись послушным орудием в руках Цезаря, соединявшего в своем лице все высшие должности, а Сенат был низведен до простого совещательного учреждения.
В качестве сегодняшних примеров цезаризма наиболее выделяются бывшие страны СССР (Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан), а также некоторые страны Центральной и Южной Азии.
http://vk.com/im?peers=51127582_199478586_c6&sel=16909306&z=photo43162092_355398789%2Fmail19131
А здесь Вы можете без регистрации почитать отличную от Ваших умозаключений точку зрения.
http://maxpark.com/community/7263/content/4785939#comment_49804225
И ещё, не стоит "забрасывать" коментами, проще опубликовать перепост или самому написать статью и дать ссылку.
На самом деле, выбор есть:
Вперёд, назад, налево и направо.
Идей распятье – это месть
Невеждам и глупцам за попранное право…
Расходование средств из этих фондов контролируется на уровне ГД РФ когда принимается бюджет.
Вот на следующий год около 3,5% ВВП придётся забрать из фондов - дефицит бюджета. И это запланировано, в том числе для исполнения социальных обязательств, финансирования ВПК РФ и поддержки системообразующих госкорпораций..