Макфол призвал сплотиться перед "угрозой путинизма"

Присоединение Крыма к России привело к новой холодной войне, пишет на страницах The New York Times Майкл Макфол. По мнению бывшего посла США в России, начал ее не Запад, а Владимир Путин, которому был необходим внешний враг. Но у «путинизма» не так много сторонников в мире, как у коммунизма, и Америка способна справиться с этой «угрозой», если разработает «хладнокровную и реалистическую стратегию».

Решение президента России Владимира Путина «аннексировать» Крым положило начало новой эпохе, пишет в своей статье бывший посол в Москве Майкл Макфол. Она характеризуется идеологическими столкновениями, националистическим возрождением и территориальной оккупацией, утверждает автор.

Эта новая эпоха незаметно подкралась к США, потому что им не удалось окончательно выиграть холодную войну, считает автор. Коммунизм и Советский Союз «исчезли». Однако «крах советского строя» не перешел плавно к появлению демократии, к рынку внутри России и к ее интеграции с Западом. 

Когда Путин снова стал президентом в 2012 году, импульс «российско-американского сотрудничества» замедлился, а затем остановился, утверждает Макфол. Его возвращение сопровождалось многотысячными протестами россиян против «сфальсифицированных выборов» и «безответственного» правительства. 

Путин «дал задний ход» дружественному курсу по отношению к Америке, которого придерживался Дмитрий Медведев, отмечается в статье. Он ограничил «независимое мнение», что напоминает советские времена, и «атаковал» независимые средства массовой информации. Чтобы усилить свою «автократическую власть», Путину нужен был враг - и им стали США. Его пропагандисты стали рассказывать в СМИ об американском империализме, аморальных методах, используемых Америкой, и предполагаемых планах свержения правительства Путина Соединенными Штатами, утверждает политик. 

Параллели с идеологическим конфликтом прошлого века поражают. Как и раньше, замечает Макфол, у Кремля есть желание и возможность подорвать правительства и государства. Эти сходства ведут к принятию «определенных политических шагов». В первую очередь, Украина должна добиться успеха в качестве демократического и рыночного государства. Другие «подверженные действию России» государства региона, как Молдова и Грузия, также нуждаются в срочном укреплении поддержки США, подчеркивает автор. 

Кроме того, как в 20-м веке, союзники Америки должны находиться под ее защитой. НАТО уже приняло некоторые усилия в этом направлении, отмечает Макфол, но их необходимо поддерживать с помощью увеличения присутствия военной техники в государствах-участниках.

Первоочередной задачей также является сокращение зависимости стран НАТО от российских энергоносителей. 

Как прежде Советский Союз, нынешний режим должен быть изолирован, отмечает Макфол. Необходимо исключить Россию из «Большой восьмерки», Организации экономического сотрудничества и развития, а также прекратить с ней переговоры о ПРО. Должны быть приняты санкции, в том числе против тех людей и организаций, которые выступают в качестве инструментов «навязываемой» Путиным власти, подчеркивает Макфол. 

В то же время, отмечает автор статьи, существует множество важных различий, которые отличают «новую конфронтацию» от холодной войны. Так, большинство стран готовы помочь США. Во-первых, в отличие от коммунизма или даже фашизма, путинизм имеет мало привлекательности за пределами России. Во-вторых, путинская Россия не имеет реальных союзников. США должны сохранить сложившуюся ситуацию. Особенно важно, подчеркивает посол, «подпитывать» отдаление Китая от ревизионистской России, так как это способствует формированию независимости государств Центральной Азии и Кавказа. 

Другое отличие состоит в том, заявляет в своей статье Макфол, что военная мощь России является «бледной тенью» советской. Новый глобальный конфликт маловероятен. «Но российские вооруженные силы все еще могут угрожать соседним государствам, поэтому европейцы должны укрепить свою оборону, а западные правительства и компании должны прекратить оказание помощи военной модернизации России», - отмечается в статье. 

Майкл Макфол также выделяет два важных отличия от холодной войны, которые «ослабляют» США. Во-первых, у Америки нет того же морального авторитета, который был у нее в прошлом веке. Некоторые современные методы работы американской демократии также не вдохновляют наблюдателей за рубежом. Чтобы победить в этом новом конфликте, отмечает политик, США должны снова стать примером для подражания. 

Во-вторых, США отдаляются от мировых дел и там, где отступает Америка, вперед выходит Россия. Конгресс и Белый дом должны работать вместе, чтобы дать понять всем, что США готовы вести свободный мир в этой новой борьбе, утверждает Макфол. 

«Мы не можем сказать, как долго продержится нынешнее автократическое правительство. Но хладнокровная, реалистичная стратегия, которая будет противостоять этой новой угрозе, поможет сократить трагическую эпоху, в которую мы только что вошли», - заключает Майкл Макфол.