Мы будем жить в термоядерном мире ?!
В начале полное изложение статьи из КП от 28 Февраля. Раздел Экономика.
http://www.kp.ru/daily/25842/2814111/
Михаил ГОРЧАКОВ
Мы будем жить в термоядерном мире.

Сейчас российские атомщики вместе со своими зарубежными коллегами создают самую сложную технологическую систему из существующих на Земле - термоядерный реактор. Строить его начали на Лазурном Берегу, на территории французского центра ядерной энергетики Кадараш. Международный проект называется ИТЭР - аббревиатура от «интернациональный термоядерный экспериментальный реактор». О нем пока мало что известно широкой общественности, да и интерес к проекту невелик. Пока невелик: судя по всему, от результатов работы ученых будет зависеть будущее всего человечества. И нужно время, чтобы люди осознали масштаб и колоссальное значение этого проекта. Как сказал президент научно-исследовательского центра «Курчатовский институт» Евгений Велихов, проект ИТЭР - «ворота в термоядерную энергетику, через которые мир должен пройти».
Другой альтернативы нет
Ветер, солнце и вода - хорошие источники экологически чистой энергии. Они могли бы полностью удовлетворить потребности человечества. Проблема в том, как эту энергию получить. В мире не так много обжитых мест, где можно строить гидроэлектростанции, где постоянно дует ветер, где солнечных дней в году больше, чем пасмурных. Геотермальная, биомассовая, градиент-температурная электроэнергетика - и вовсе «капля в море». Каждая из них может обеспечить электричеством разве что ферму, поселок, завод. Не более того.
Поэтому все больше людей считают, что другой альтернативы ядерной энергетике нет. Причем среди таких людей есть и экологи с мировым именем. Например, президент международного движения «Защитники окружающей среды за атомную энергию» Бруно Комби, о котором мы писали в одном из номеров газеты, активист «Гринпис» с 40-летним стажем Патрик Мур, член Лондонского королевского общества профессор Джеймс Лавлок и многие другие.
Почему ярые экологи встают на защиту ядерной энергетики? Потому что, когда работает атомная станция, внутри замкнутого реактора происходит физическая реакция и, в отличие от химической реакции горения на угольной ТЭЦ, она не оказывает воздействия на окружающую среду. И представьте - в ТЭЦ для производства одного киловатт-часа энергии нужно сжечь почти полкилограмма угля. На долю угольных ТЭЦ приходится около 40% мирового производства электричества, и, какие бы технологии при этом ни применялись, загрязнение получается колоссальное.
Поэтому ученые ищут универсальный, мощный, надежный и безопасный источник энергии. Известен он давно - это термоядерный синтез. Только применить его на практике пока не получается.
Долгая дорога от войны к миру
Чтобы создать водородную бомбу, понадобилось чуть больше десяти лет. А приручить «термояд» для использования в мирных целях ученые всего мира пытаются более полувека. Теоретически ничего сложного в этом нет. Сырья для термоядерного горючего в избытке - это вода и литий. Из них выделяются изотопы водорода дейтерий и тритий, которые и являются основой термоядерного синтеза. Добывать их просто, да и нужно для реакции немного.
Первые работы по энергии синтеза были опубликованы в 20-х годах прошлого столетия. В 1956 году в Институте атомной энергии им. И. В. Курчатова был построен первый ТОКАМАК. Это камера в форме полого бублика, в стенках которой - магнитные катушки, удерживающие внутри камеры горячую плазму. На тот момент ученые всего мира бились над вопросом «как удержать горячую плазму, в которой и происходит синтез ядер изотопов водорода». Отечественные ученые с помощью сверхпроводников создали магнитное поле, в котором плазма остается в подвешенном состоянии. И иностранные специалисты признали советский вариант установки идеальным для управляемого термоядерного синтеза.
Сначала казалось, что достаточно нагреть плазму - и можно будет уже говорить о строительстве новых электростанций. На самом деле все оказалось значительно сложнее: на самом мощном на данный момент токамаке, находящемся в Англии, плазма горит максимум 15 секунд. Правда, на нем не используются сверхпроводники, производящиеся для проекта ИТЭР специалистами «Росатома». К тому же на английской установке для поддержания горения плазмы энергии тратится больше, чем она в результате дает.
По предварительным расчетам, на новом, сверхмощном токамаке с объемом плазмы 837 кубических метров, который строится во Франции для проекта ИТЭР, будет вырабатываться в 10 раз больше энергии, чем нужно для обеспечения его работы. И работать он сможет в постоянном режиме, прекращая горение плазмы только при необходимости.
В конце прошлого века стало понятно, что строительство достаточно крупной установки термоядерного синтеза не под силу одному государству. Тогда с подачи академика Евгения Велихова было создано объединение нескольких стран для изучения этого вопроса и строительства ИТЭР. В России заказчиком российской части работ по проекту является ГК «Росатом», который создал специализированное российское агентство ИТЭР. Российские атомщики создают 18 уникальных различных систем и компонентов для термоядерного будущего человечества.

Мощнее - не значит страшнее
Как известно, водородная бомба на порядок разрушительнее атомной. Ходят слухи, что, когда в начале 60-х годов прошлого века у руководства страны появилась идея взорвать над Новой Землей 100-мегатонную бомбу (прозванную впоследствии Кузькина мать), ученые-ядерщики всячески отговаривали Хрущева от этой затеи. В результате бомбу взорвали в половину мощности. В 400 (!) километрах от эпицентра взрывная волна разрушила все деревянные дома в брошенном поселке.
Термоядерные технологии для мирных целей тоже намного эффективнее, чем те, что используются на традиционных АЭС. А вот безопаснее ли?
Если сравнивать ИТЭР с АЭС, то во время работы оба вида реакторов не загрязняют окружающую среду. Но в отличие от ИТЭР для АЭС существует вопрос хранения и переработки большого количества отработавшего ядерного топлива. А на термоядерной станции его будет всего несколько килограммов (о сотнях тысячах тонн отходов и выбросов тепловых станций и говорить не приходится). Кроме того, побочным продуктом термоядерного синтеза является тот же тритий, вполне годный для дальнейшего использования.
Более того, в термоядерной установке практически отсутствует проблема консервации. Останавливается горение плазмы моментально, а после смены отработавших деталей станцию можно запускать заново. Именно поэтому реакция термоядерного синтеза называется управляемой - ее так же легко запустить, приглушить либо прекратить, как пламя в газовой плите.
Плазма в ИТЭР будет в десятки раз горячее солнца - 150 млн. градусов. Если даже предположить практически нереальную ситуацию, например, разрушение реактора, то это приведет только к одному результату - плазма моментально погаснет, а радиоактивные вещества останутся в пределах активной зоны.
Пока работы по созданию нового реактора, которые ведутся в 70 километрах от Марселя, на Лазурном Берегу, еще в самом начале. И смотреть пока не на что: ангары, бытовки, технологические постройки. Получение первой термоядерной энергии в промышленных масштабах планируется не раньше 2040 года. До того времени АЭС при соблюдении правил переработки ядерных отходов - наиболее безобидный для природы и самый эффективный вариант выработки энергии. Но не успеем мы оглянуться, как термоядерная энергетика перестанет быть сказкой, ведь когда-то и воздухоплавание казалось несбыточным.

Россия сделала первые поставки оборудования
Россия первой среди стран - участниц проекта осуществила поставку оборудования для ИТЭР. В проекте ИТЭР корпорация «Росатом» достигла успехов, создав на базе НИИЭФА имени Ефремова при участии ряда других институтов уникальное промышленное производство.
В январе этого года Институт кабельной промышленности, расположенный в подмосковном Подольске, приступил к скрутке 760-метрового ниобий-оловянного кабеля для магнитных катушек термоядерного реактора. Это первая российская поставка для проекта. Магнитные катушки из отечественного сверхпроводящего кабеля будут изготавливать в Италии.
Как признают практически все специалисты, по сложности оборудования с ИТЭР пока не могут сравниться ни космические станции, ни адронный коллайдер.
Конец статьи от Михаила ГОРЧАКОВА.
Комментарии от автора.
1. Странно, что статья в КП помещена в раздел Экономика, а не Наука. Не сразу удалось её найти, так как естественно было искать её в разделе Наука. Тем более что ничего ещё не получено и не достигнуто, только обещалки. Хотя, небольшое размышление даёт элементарное и вполне традиционное объяснение этой странности. Не для учёных эта статья, а для тех кто распределяет научный бюджет.
2. Поражает оптимизм конструкторов этой станции. Мол вот-вот, ещё немного, и прорыв в 3 тысячелетие состоится! Хотя, и это тоже естественно, без оптимизма не выбьешь финансирование.
3. Радует российское участие в проекте. Как видно из последнего раздела, Россия отваливает не малые деньги на это участие. А то, что этот кабель пойдёт по цене чисто золотого, нет никакого сомнения. Сами учёные мозги из России давно уже утекли. Поэтому кроме сырья нам предложить нечего.
Фраза последнего абзаца насчёт высочайшей сложности проекта (даже выше чем коллайдера!) свидетельствует, что средства на проект выделены также превышающие средства, выделенные на коллайдер. То есть речь идёт только о российской доле порядка миллиардов долларов. Пусть меня поправят.
4. И, наконец, основной авторский коммент. Ни сами конструкторы, ни проектировщики, ни участники и строители, ни Российская Академия Наук абсолютно не интересуются внутренним устройством тех частиц, которые они там в ИТЭР - Кадараше планируют сталкивать для термоядерной реакции. То есть, вроде бы эта задача как бы параллельно решается на Цернском Коллайдере, но там тоже было много обещалок, а результатов нет как нет. Миллиарды распилены, другие миллиарды продолжают пилить.
В это же самое время, параллельно с грандиозными экспериментальными проектами на западе, уже 6 лет существует сайт, http://www.universe100.narod.ru , на котором представлены найденные автором точные математические формулы всех элементарных частиц, с их портретами. Открытие было сделано в 2003 году, ещё до начала строительства Цернского Адронного Коллайдера. Автором многократно извещались все отечественные научные органы.
Нет никаких сомнений, что понимание структуры элементарных частиц очень важно во всех ядерных и термоядерных процессах. Да без этого просто никуда не продвинешься. Однако ни в один отечественный журнал пробиться не удаётся. А на зарубежный у автора элементарно нет сил и времени, чтобы освоить все предъявляемые у них требования. Не всем по нутру иностранные языки. То что сразу не сделано в надежде на помощь Родины, теперь делать уже не хочется.
В это же время, однозначно по инициативе сверху, в России с примерно с 2005 года, под маской "борьбы с альтернативщиками" введено повсеместное рецензирование всех публикаций в интернете. А на деле это жесточайшая цензура, тотальный обскурантизм. Напомним, ядерной наукой в стране правят друзья Путина: Велихов и Ковальчук.

В реале это означает приказ модераторам нещадно вырезать, банить и относить в отстой всё, что может помешать распилу термоядерного финансирования. И всё что помешает присвоению всех лавров ими в случае достижения промышленного термояда. Логика наших "академиков" проста. Если удастся вот так, дуриком, миллиардными вложениями достичь термояда, то оно и всё окупит, и все лавры нам. Если не удастся, то рецензенты - модераторы не дадут проникнуть правдивой информации, заметут следы, и вроде мы тут ни причём. Мы же не обязаны читать какие-то второстепенные сайты. А на роль первостепенных мы сами никого не пустим.
В это же время авансом происходит награждение лжепремией "Глобал Энерджи" наших академиков. По очереди, без предъявления и объяснения каких-либо научных достижений и продвижений в направлении этой самой "Глобал Энерджи". По понятиям.
Напомним, что тупые многомиллиардные вложения в науку ничего не дают. Это видно из проектов Сколково и Нанотехнологии.
Когда правит Мафия, музы молчат.
Комментарии
Кремль - это самая неприступная крепость из самых преступных крепостей мира.
А если по делу, то в статье мне больше по нраву первая часть, где сказано: " А приручить «термояд» для использования в мирных целях ученые всего мира пытаются более полувека. Теоретически ничего сложного в этом нет. Сырья для термоядерного горючего в избытке - это вода и литий. Из них выделяются изотопы водорода дейтерий и тритий, которые и являются основой термоядерного синтеза. Добывать их просто, да и нужно для реакции немного"... Да вот почему-то такая простота не дается еще людям. А не в том ли дело, что Кто-то, куда Мудрее и Сильнее человечества, и попросту не дает нашему дичающему поколению освоить ТАКОЕ!!! Если разумно атом не направили и все еще есть угроза миру, если все превращаем только в материальную выгоду и угрозу Природе и человечеству, как можно нам доверять нечто более мощное?
Жиденок что-ли ?
Суворовых нет)))
http://gidepark.ru/user/1109560953/content/1265766 - россия страна гопников.
Потом правда нашел - начальника производства. Ведь за работу денег не платят ...
=
Ковальштейн
Мафия и Демократия.
Всё остальное от лукавого.
- Но она такая красивая...
- Хорошо... но потом сжечь!
Читайте здесь: http://www.shturmnovosti.com/view.php?id=33754 и успокойтесь. Не в хазарах дело!
Кстати, вы свой процент крови не измеряли?
Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хозарам;
Их сёла и нивы за буйный набег Обрёк он мечам и пожарам;...Понимете .. буйные набеги совершали хазары на окраины Руси ..Уводили детей и женщин .. ибо мужеский пол , согласно библии , предавался смерти ... Хотите выдержки из Библии ?
Например составная часть Библии Книга Есфири , подробно описывает мерзость проделанного евреями ...
Гл.1
1 И было во дни Артаксеркса, - этот Артаксеркс царствовал над ста двадцатью семью областями от Индии и до Ефиопии, -
2 в то время, как царь Артаксеркс сел на царский престол свой, что в Сузах, городе престольном,
3 в третий год своего царствования он сделал пир для всех князей своих и для служащих при нем, для главных начальников войска Персидского и Мидийского и для правителей областей своих,
4 показывая великое богатство царства своего и отличный блеск величия своего [в течение] многих дней, ста восьмидесяти дней.
Богатейшее и мощнейшее государство обрушили за одну ночь , вырезав всю знать ..С тех пор евреи все значимые преступные дела делают ночью .. Вспомните Ночь длинных Ножей в Германии ..
у нас сменилось 5 генсеков, 5 президентов и исчезла к карты сверхдержава. А они все пилят и конца этому не видно...
Комментарий удален модератором
Очередная "туфта"! Ну никак не можем избавиться от своей "избранности".
Особые мы, аборигены на Земле, остальные пришлые...
То дырку озоновую заштопаем одной лишь мыслью, то в космос слетаем пообщаемся с другими сущностями. Фантастика и только...
Спасибо, Мученик Науки!
А пробить глухую защиту ДОСТИГШИХ КРЕСЛА почти невозможно в любой области, не только в Вашей.
Но подход к "решению" проблемы - чисто российско-мафиозный. Деньги правят миром, в т.ч. и современным миром РАН.
Первый раз, что ли?
Сколько блестящих, умных и осуществимых предложений выдвигают умные люди, - но без академических связей, и все - впустую.
Вот в чем беда... И беда великая, в конечном итоге - смертельная для Страны!
Начали с распила казенного бабла, кончаем убиением образования, культуры и просто УМОВ страны. Лучшие убегают за бугор, хитрые (тоже неглупые, - в своей области!) - строят/лепят псевдо-нанотехнологии и псевдо-Сколково.
...и воруют, воруют, воруют.
Что ж, каков поп - таков и приход. Пора бы как-то его прикрыть... и попа - тоже.
1) термоядерная энергия, или энергия синтеза легких ядер - это излучение Солнца и все, что с ним связано. То есть энергия угля, нефти (вероятно), природного газа (возможно, или частично возможно), гидроэнергия, ветер (частично), волна - это все термоядерная энергия Солнца (частично, за вычетом вклада гравитационной компоненты излучения Солнца),
2) атомная энергия, или энергия распада тяжелых ядер - это собственно урановая и ториевая (пока не реализованная) энергия,
3) энергия мироздания, или гравитационная энергия - это потенциальная и кинетическая энергия планетных масс, Земли и Луны. Сюда относится энергия приливов и энергия пассатных ветров.
Обращаю внимание на две из них - гидроэнергию и пассатную ветровую энергию.
Я пожалуй здесь поблагодарю Наталью Ланковскую за идею начать такое описание, и перенесу продолжение в свой блог. ASAP.
Спасибо.
А разве это плохо? Сырье, тоже нужно где-то взять...
//Открытие было сделано в 2003 году, ещё до начала строительства Цернского Адронного Коллайдера. Автором многократно извещались все отечественные научные органы.Нет никаких сомнений, что понимание структуры элементарных частиц очень важно во всех ядерных и термоядерных процессах. Да без этого просто никуда не продвинешься. Однако ни в один отечественный журнал пробиться не удаётся.//
Значит не все мозги "утекли". Что-то осталось. Нужно биться и пробивать!
(Мальчиш - Кибальчиш, Гайдар)
Весь от крови розовый...
Комментарий удален модератором
При массовом использовании таких устройств экологические угрозы возрастают в геометрической прогрессии(например, формирование торнадо на полях солнечных батарей, изменение воздушных потоков при установке ветряков).Эти изменения пока трудно просчитать, но легко представить.
Тот же ветряк хорош на каком-нть стойбище или станции за полярным кругом , на побережье и т.д.Но искать в них панацею боже упаси.получится как с лампочкой Медведева, ни как не лучше.Распил, подпитываемый глупостью госмужей.
"Ковветация" - это, по видимому, вы про кавитацию :-))) Было бы здорово, если бы вы хотя примерно понимали, что это такое. Особенно весело про кпд 250%, который якобы уже давно у некоторых имеется :-)))
Самый загадочный феномен совка, который впоследствии будут долго зучать психологи, это возникшая у совков тяга к псевдонауке. И чем безграмотнее человек, тем с большим удовольствием он читает всякую чушь и бредит великими открытиями. Нормальный человек, казалось бы, должен сам себе сказать: я в этом ничего не понимаю и пусть в этом специалисты разбираются. Но это в цивилизованных странах. А у нас в совковые времена настолько интенсивно вдалбливали людям сказки про их самое лучшее образование, что даже самые тупые поверили в свою грамотность. И теперь они ничтоже сумняшеся берут на себя смелсть судить о вещах совершенно им неведомых.
Это так же , как доказывать при высоких ценах на энергоносители неэффективность Путина.
Что бы хотелось сказать. Только то, что пока есть нефть и газ, монополии всячески будут препятствовать развитию данного направления. То, что российские ученые (пускай и иммигранты) не на последних ролях, радует. А то, что КП не компетентна, что ж времена меняются.
Им что олимпиада, что термояд, всё едино.
..у них. Как у императора Веспасиана, автора сего выражения, выданного после возмущения римлянами по поводу введения налога на общественные туалеты.
А если власть/чиновники (хоть административные, хоть научные) - сами содержание данных общественных заведений?
"Об чём звон!" - одесситы правы.
Вы о чём сожалеете больше: о том, что в пустую, якобы, тратятся миллиарды фантиков и сырьё, по закону НЕ принадлежащее сейчас народу, или о том, что игнорируются ваши научные достижения?
Сменить экономическую политику отдельно взятого государства, под силу только Тирану, уровня Сталина и то - под большим вопросом на данном этапе течения мировых процессов.
Путин - не совсем годная кандидатура на эту роль, но остальные этой кандидатуре и в подмётки не годятся, а вы постоянно пытаетесь облить Путина грязью.
Вы уж решите наконец для себя - с кем вы. А так у вас выходит: я не за красных и не за белых, моя хата с краю, но я и оттуда кричать буду.
Вспомните попугая Хазанова, он тоже не молчал насчёт мяса для тигра.
Вот прошли выборы. Слушал вчера выступление Удальцова - дерьмо человечек, но какое амбиции... И таких масса. Сами ни хрена делать не умеют, только гавкать и парафинить людей. Говнецо, однако.
А запад, со своими говнюками и местными предателями, может гулять лесом.
1. Кто, по вашему будет контролировать контролёров власти? Или контролёры власти - последняя инстанция?
2. Вы сами обладаете властью? Т.е. обсуждая вопрос о власти и её интересах, типа сноса крыши, чем вы руководствуетесь: личным опытом или базарной трепотнёй, типа литературы и слухов?
Мы эту тему с Вами не первый раз обсуждаем.
Я отношу себя к посвящённым, то есть действительно управляющим этим миром - они определяются по степени ответственности, но это не значит, что мне нужно обладать непомерной частной собственностью или должностью президента - хотя у меня уровень выше.
Есть упраляющие словом, приказами людьми, которые их выбрали в управляющие материальными благами.
Есть те, которые определяют нормы духовных ценностей своим опытом, управляя уровнем благополучия и нормами общечеловеческих ценностей.
А контролёр власти - это узаконенная участь народа, требующего ответственности власти в любой удобной форме.
По компрамату с миллиардами Путин должен ответить сам, но по факту того , что он выбил себе посмертную неприкосновенность можно утверждать , что ему неограниченному всё пофигу - игра во власти стоит её неограниченности и сопутствующего оргазма в голове. С этим оргазмом смерти и контроля не боятся. Наркоману бесполезно говорить о нравственности.
===
ах, вон оно что... Теперь понятно, в каком месте у вас "элементарное телевидение" срезонировало...
Это я к тому, что отвечать надо за свои "ах, вот оно что... Теперь понятно...".
Что толку от Ваших понятий, если Ваши понты - реакция не лучших норм этих понятий.
Привет, коллега!
Вы выразили до того вежливый сарказм, что вынужден с Вами вежливо поделиться, что Вы зря с первого комментария стали мозолить мне мозги неуместными доводами - но я обязательно считаюсь с настойчивыми оппонентами - Ваша беззаботная халява будет полностью обеспечена по вышеприведённому тезису.
Ждите.
Когда надоест мой сервис, сообщите - я подумаю.
Скидки - скромным и вежливым.
Салют, доброволец!
В предыдущем комментарии я для Вашего уровня дал установку в тезисе - в нём вся тайна - особенно об ответственности.
Я ничего делать не буду в отношении Вас - Вы записались поскольку-постольку - Вы для меня слишком скучны.
Вы меня заставляете своей настойчивостью открыть Вам тайные технологии.
Вы сами озадачитесь собою - Сами теперь будете стремиться к свободе от самого себя.
Будете благодарны себе, любимому!
Видно вы любитель поэкспериментировать – на здоровье – пишите последующие впечатления в Гайдпарке – мы оценим.
Можно и рисунки к незабываемым впечатлениям добавить.
Креатив и экстрим гарантированы - будет вам и энергия и её недостаток.
Про сроки - смотреть комментарии выше.
Счастливо!
Открыть тайные технологии???
Тогда читайте сказку А. Пушкина "Золотая рыбка".
В моих предыдущих текстах всё это есть - могу лишь добавить, что эти тексты сделают Вашу самооценку ничтожной вплоть до потери смысла существования из-за недосягаемости перспектив в связи с общеним со мной.
У меня скидки только для вежливых.
Теперь о Путине. Поверьте, вы судите куцо. Не буду ничего сейчас утверждать и рассусоливать. Не имеет смысла. Скажу только, что на данном этапе, Путин будет на своём месте, именно - на своём и именно - на месте.
О народе, как контроллере: это утопия. Особенно сейчас, когда нафиг полетели все нравственные ценности. И ещё, относя себя к неким управленцам управленцами, вы обязаны понимать одну единственную вещь - экономика и управление экономикой, находится только на третьем месте в структуре управления вообще и сама по себе эта экономика просто НЕ может быть критерием Общего управления.
Хороший экономист в управлении государством, это, грубо говоря, всего лишь хороший хозяин, у которого и свиньи сыты и волки за оградой.
Ваша убеждённость в условности Вашей картины физических процессов - Ваша проблема и тех примитивов, которые один элементарный процесс не могут связать с другим без поправочных коэффициентов и других подтасовок, чтобы обеспечить себе харчи.
Мои утверждения не расходятся с канонами Великих Арканов, на которых основана наша цивилизация, и квантовой физики, которая утверждает их правомочность в наши дни, когда нормальные люди придерживаются законов единого информационного пространства, правомочных для любых физических процессов.
Это я к тому, что пока я не увидел в нашем диалоге с Вашей стороны достойного подтверждения универсальных основ, утверждающих Вашу правомочность на компетентное мнение. С первого Вашего комментария я вижу только невнятные обличения, достойные параноика.
Пока я не увидел, что Ваши примитивные доводы сравнимы с моими нормами приоритетов Универсума.
Самое эффективное государство сейчас в кризисе - это Германия, где сидит управленцем баба-инженер, воспитанная на нормах социализма ГДР. Тупых военных и ментов в руководители никогда в Германии не допустят, потому. что у них нет в башке элементарного творческого процесса.
Путин - это не специалист-созидатель и не ***Хороший экономист в управлении государством, это, грубо говоря, всего лишь хороший хозяин, у которого и свиньи сыты и волки за оградой. *** , который находится у власти, только благодаря свехвысоким ценам на энергоносители, но он разбазаривает эти доходы своей некомпетентностью в элементарном строительстве государственной экономики. Я не вижу рядом с ним ни одного компетентного специалиста по строительству этой экономики- одни менты и примитивы, как и он сам, озабоченных не строительством , а иерархией и легализацией своих коррупционных доходов.
Не путайте творчество с режимом "патриотов у власти"
Комментарий удален модератором
===
"Мои утверждения не расходятся с канонами Великих Арканов, на которых основана наша цивилизация, и квантовой физики, которая утверждает их правомочность в наши дни, когда нормальные люди придерживаются законов единого информационного пространства, правомочных для любых физических процессов."
===
Честное слово, такие "шедевры" нельзя забывать, их нужно печатать и в рамочке на стенку вешать в кабинете у врача как пример особо запущенного случая.
Давно мне не встречался такой активный примитив, который всё критикует, но не может внятно связать два различных физических процесса в единую картину мира, не говоря уже о несоответствии субъективной картины мира узкого специалиста со всеми комплексами несоответствия реальности единых законов динамики Бытия.
А истина то в солитонном процессе, описываемого нелинейными уравнениями - вот и вся модель мироздания, дядя Мика.
Короче, теперь твоему сознанию грозит банальная прострация в никуда по этому закону, который един для всех,особенно для примитивов, не вежливо ориентирующихся в едином информационном пространстве.
Это уже диагноз.
Хотя... ТВОРЕ*Ц - с терпением, разрозненных устремляет в течение. Это земное существо и продление жизни не входит в его компетенцию, скорее всего, а вот - ПОКРОВИ*ТЕЛЬ - праху активность возрождающий, с терпением и любовью относящийся к отрёкшемуся от истинного.
А вот СОЗДА*ТЕЛЬ - одинаково относящийся ко всем, даже к тем, кто энергично очень противодействует делам созидательным.
Ну ладно, всё это не о том пока... Тут надо спросить чуть иначе:
Кого вы считаете тем самым творцом-созидателем, который сейчас может однозначно заменить Путина? Конкретно фамилию, звание, должность и самое главное - знает ли его народ? Если у вас есть такая кандидатура, то почему она не на слуху?
И ещё раз - Путин сейчас на своём месте и в своём времени, хотите вы того или нет. Увидим.
Но это трудно для сознания примитивов, соскакивающих с одной орбиты на другую...
По своему опыту знаю, что дигнозом озабочены страдающие диагнозом - всё в норме- процесс пошёл...
Я против Путина, потому, что он поставил ментов выше инженеров и других творцов - такого в истории России ещё не было.
Чтобы поднять цены на энергоносители и поднять урожаи зерновых, будучи созидателем, не обязательно на это спрашивать разрешения у народа, который в этом ничего не понимает. И для этого не обязательно менять Путина. Путина в 2002 году из-за неимения выбора пропустили, не спрашивая его, через поток поля, после которого он стал самым оптимальным управленцем в мире по особой технологии. Но он отказался финансировать эти работы для нужд народа, став своё новое качество применять и в корыстных интересах - своих, семьи и подельников.
Или вы думаете, что военные технологии Кандыбы начала восьмидесятых нельзя применить во благо народа России?
Время Путина и ментов ушло - но их, при их контроле народными недрами, трудно отодрать от них.
Я могу вместе с природой способствовать благополучию людей, но никогда по христианским традициям не собираюсь обвинять их в бессовестности и учить перестать быть скотиной.
Покровитель - от слова Хер.
Созидатель - от слова Зодчий.
Всё это - имена Господа Нашего - Рода.
Парафинить Путина и его дела? Зачем? Кому от этого будет хорошо?
Каждое СЛОВО, само по себе уникально в своём значении. И Род - уж никак не некий господь - это прерогатива Иеговы-Яхве-Христа, хотя тот же Христос и в мыслях не держал, что священники подложат ему такую. жирную свинью...
Я только по этой причине заглядываю в Гайдпарк - услышать альтернативу для творческого синтеза.
Даю Вам понять, что Путин, будучи ментом. сам напросился на место Государя России - это место Главного Зодчего - Главы Зодчих Российской Империи - а не охранников.
Но Президент России- это не Государь Российской Империи, а масонская должность, начиная с Горбачёва - то есть иноземная интервенция в русском государстве.
А престол Российской Империи давно уже занят с 1991 года. Так, что с идейной точки зрения должность Президента России при троне России фиктивна - проходит только премьер-министр, и то, как председатель кабинета министров.. Но это не значит, что Глава России кому-то что-то должен и должен околачивать яйца в Кремле или в Зимнем дворце.
Путин прекрасно знает, что он дублирует трон по-масонски, а Бог ему на большее прав не даёт - в 1991 году думать надо было, когда трон России при советской власти валялся никому не нужный.
А Иисус Христос прежде всего был посвящённым Учёным-Творцом - Сыном Бога.
Это интерпретация Благой Вести Нового Завета Библии - Основы Православия.
Он на голосах этих количественных (в ущерб качеству) слоёв и прорвался. Но произошёл обман этих слоёв. Ни хрена они не получат, а всё сожрёт коррупционный слой, который жиреет не по дням а по часам.
Великих Аркадиях Аркановых! :)))
Он долго запрягает...
- Электричество - это опасно, током может убить!
- Атом - это опасно, помните о Хиросиме!
- Термояд - это опасно!
Вот размышлял над диссертациями и степенями. Кандидат наук - это вклад в науку или что-то иное? Ответ: это не вклад в науку, за это ты потом получаешь добавку к зарплате. То есть кандидат - это не вклад в науку, а отъём из науки. То есть кандидат - ты просто более алчный и хочешь побольше хапать. И твои запросы учитываются, кандидатам везде преимущества в приёме на работу и в зарплате.
Мы даже не научились до сих пор отличать вклад в науку от отъёма из науки. О чём тогда спорить?
Ни один учёный, если он дорожит своим именем, не даст согласия на публикацию со своим участием заведомой ерунды. Так что ваши слова про "добро научного руководителя на публикацию для проходимца" - чушь собачья. Такое ну разве что в неестественных "науках" бывает.
Когда я зашёл в редакцию журнала ЖЭТФ, в 2004 году, мне сидящая там пожилая дама с порога закричала "Рецензий не даём!!!".
Я оставил статью, и мне её вернули через месяц, без всякой рецензии. Потом я послал по почте, но моя бандероль вернулась с надписью: отказ от получения. Она и сейчас у меня хранится.
Уникальные формулы внутреннего устройства элементарных частиц, позволяющие сэкономить миллиарды - не нужны русской науке.
Нашей науке нужны намеры, таблицы, графики по точкам. Это уровень русской науки и вы похоже неплохо туда вписались. :)))
А для частных лиц есть такие научные сайты как arxiv.org. Если считаете свою работу научной - публикуйте там. Кстати, Перельман именно там свою работу и опубликовал. Так что дерзайте. Кто хочет, тот добьётся. А все ваши разглагольствования на тему "не пускают гения" звучат убедительно только для того, кто знает о науке только из СМИ.
Только мне на вашу контору ... с высокой колокольни. Я показал всем точные формулы, берите, пользуйтесь. Это экономит миллиарды. Но вы настолько упёрты, что уже 8 лет отрицаете очевидное. Это с ушами выдаёт истинную цену вашим степеням и званиям. :)))
А по вашим правилам я никогда не буду жить. Не удастся вам меня подмять. Не пойду на поклон к Велихову, и к любому "доктору".
Обратите внимание на аббревиатуру названия этого научного направления. Она одновременно обозначат состояние, которое ожидает ученых и "ученых", не желающих правильно учить матчасть.
Господи, и для кого я только выдумываю эти новые науки?
Можно подумать, что я их учить не умею. Но - научил. Значит - умею. Я надеюсь.
Всё что вокруг окружает - всё в себе имеет термоядерные процессы. Но большинство рукотворных законов направлены против этих процессов......парадокс и только ))). Как можно уничтожать то, что в себе несёт для вас же жизнь ?
Такое впечатление, что все сами себе роют могилу............как в анекдоте про обезьяну и атомную бомбу )))
Нет. Всего-то 3-4 кг. при КПД=30%.
Действительно, автор статьи в КП явно не физик и не химик.
- "вечный аккумулятор"
- термояд
- солнечные батареи с 99% КПД
- дешёвые дома на полном самообеспечении и без отходов и т.д
ТНК это всё невыгодно - прекращается спрос и доходы падают.
вывод - стоит знак "СТОП" проезд без остановки запрещён, но потом ехать то можно, после развала существующего мирового устройства и поедем..............
- "вечный аккумулятор"
- термояд
- солнечные батареи с 99% КПД
- дешёвые дома на полном самообеспечении и без отходов и т.д
ТНК это всё невыгодно - прекращается спрос и доходы падают.
вывод - стоит знак "СТОП" проезд без остановки запрещён, но потом ехать то можно, после развала существующего мирового устройства и поедем..............
Мне нечего добавить.
МЕНАХЕМ ШНЕЕРСОН
Как вы себе представляете это в НОРМАЛЬНОМ обществе: правительство или отдельные фирмы вбухивают деньги в сомнительные научные проекты, причём в размерах, которые будут определять развитие целого направления? Это нонсенс! Никто не позволит себе этого: политики - потому, что после разоблачения или провала проекта наступит их политическая смерть; бизнесмены - после провала лишаться СВОИХ СРЕДСТВ и останутся с рухнувшей РЕПУТАЦИЕЙ, что тоже может оказаться подобно смерти (если не физической, то деловой).
А вот в государствах тоталитарных или типа России (где у политиков нет репутации, а бизнесмены тратят не свои, а ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги) - такая политика - сплошь и рядом (пример нацистской Германии и СССР тому порукой)
- Пила пилит дерево, но дерево тупит пилу.
- Организм изменяет окружающую среду. Но и среда изменяет организм.
А вам совет: по рекомендациям прочитанного вырастить из яблок антоновки сорт Джонатан воспитанием.
Вопрос - а нужно ли человечеству столько энергии? Может чуточку умерить аппетиты?
Да, вроде в шутку пела Пугачёва...
http://www.universe100.narod.ru
Во сне? Наяву?...
http://sam-celitel.ucoz.ru/load
"Россия: лучший для всех выход из кризиса"
Комментарий удален модератором
Что-то надо делать более радикально.
Хороший у тебя Комментарий.
По-видимому это не дано человечеству, но крайней мере на данном этапе его дикости, а возможно в принципе.
Это сказал Дж.Неру!
:)))
"Вы пейте, только вмеру
иначе вы пропьёте всю страну".
"Мы не пропьём, тем паче,
что есть у многих дачи.
А, впрочем, улетим мы на Луну".
Водка - витамин, сказал Хо Ши Мин
Пить надо в меру - сказал Неру
А мы пьём досыта, - сказал Никита
Потому у вас всё и пропито, - сказал Брос Тито. :)))
чтоб вы знали: температура сама по себе практически ничего не значит. Можно иметь и в тысячу раз большую температуру, чем на Солнце, и при этом вы даже рукой не ощутите тепла.
Вы мыслите обыденными категориями и думая про температуру, вы представляете себе горячий утюг или горячий воздух от костра. А в термоядерной плазме плотность частиц в сотни тысяч раз ниже, чем плотность воздуха. Возможное воздействие на материалы установки измеряется не температурой, а суммарной запасённой энергией, которая равна температуре на плотность. И эта энергия вовсе не такая огромная, как думаете. Вернее, она вообще не огромная. К примеру, несколько тонн расплавленного металла в мартеновской печи имеют намного большую запасённую энергию и, следовательно, куда более опасны в случае разрушения стенок. (Замечу, что человек, непрерывно заявляющий о своих гениальных открытиях в физике, мог и понимать эту разницу...)
Скорее всего тут соображал Тесла со своим интуитивным знанием резонанса и конденсирования энергии.
Тесла придумал резонансные генераторы, а любой резонансный генератор - халявный источник энергии.
Никто его финансировать не будет при монополии на углеводороды.
Вот вам некоторая информация для размышления: температура межпланетной плазмы около 10000тыс.град, однако вот учёные почему-то говорят о космическом холоде. Как это совместить? Очень просто: межпланетная плазма имеет плотность всего лишь около 10 частиц в куб.см (для сравнения: воздух имеет концентрацию около 2.5*10^20 частиц в см.куб., т.е. выражается числом аж на девятнадцать нулей больше). Иначе говоря - это вакуум. А поток тепла (если вы не прогуливали в школе физику и помните, что это означает) от плазмы на погружённое в неё тело выражается произведением температуры (высокой) на плотность (почти ноль) и на скорость частиц. И оказывается в итоге, что этот поток тепла микроскопический по сравнению с обычным излучением от Солнца. А говоря о том, что Солнце имеет Т=6000К, нужно помнить, что это не реальная температура, а лишь температура светимости, т.е. это температура абсолютно чёрного тела, которое светит с такой же интенсивностью. А реальная температура Солнца совсем другая: В короне - миллионы градусов, в ядре - десятки тысяч.
А ваш перл "до Земли доходит лишь 400 градусов" я запомню :-))...
Помочь? Кому?
А что касается Теслы, то если вы жить не можете без сказочек - верьте на здоровье. Не исключено даже, что постоянное приговаривание непонятных, но загадочно-красивых слов про ресонансы благотворно влияет на ваше самочувствие. И потому я не стану больше вас разубеждать. А то мало ли что: вдруг у вас от разочарований потенция пропадёт, поди отвечай потом за это... :-)))
И потом, ***... электроны, будучи очень лёгкими по сравнению с ионами...*** - Вы это от Бора слышали???
Дело в том, что я придерживаюсь голографической модели мироздания исходя из квантовой физики, в основе которой лежит колебательный процесс в разных диапозонах частот, для которого закономерны резонансные яления, которые мы можем наблюдать на примере элементарного телевидения.
Меня удивляют Ваши утверждения сотневековых идей при современных итогах квантовой физики.
Я прочитал и Другие ваши комментарии, но они, как ответы, подходят только для условий лабораторных работ, но по отдельности не могут взаимосвязаны в единое представление о мироздании, то есть это данные разных процессов разных времён интерпретированные разными учёными - всё это можно прочитать в справочниках. Меня интересует картина мироздания не из разрозненных данных , а от человека, считающего себя грамотным в современных интерпретациях физических процессов.
То, что вы придерживаетесь "голографической модели мироздания исходя из квантовой физики, в основе которой лежит колебательный процесс... и т.д." - на здоровье. Все модели хороши, особенно те, которые комфортны для их сторонников. Оcобенно комфортны те, которые возможно понять "на примере элементарного телевидения", потому что тогда осознание законов мироздания приходит одновременно с просмотром сериалов :-)))
Кстати, а почему это вы пользуетесь такими понятиями, как энергия? Это нехорошо, непоследовательно. Честный и искренний сторонник "голографического восприятия мира" на основе всяких там резонансов на всех частотах должен измерять всё в частоте, а не в энергии. Ну разве что длиной волны позволительно воспользоваться...
Свет, как и всё остальное электро-магнитное излучение, есть поток энергии, а не тепла. Но будучи поглощённым средой, эта энергия может диссипироваться, т.е. перейти в тепло, мерой которого является в том числе и температура, т.е. величина, характеризующая тепловое движение частиц среды.
Цитата: "Но здесь существует одна серьёзная проблема: световые лучи слишком быстро "ТЕРЯЮТ" тепловую энергию."
Как говорится - no comments.
Любые параметры в физике конвертируются если исходить из волновой теории.
Кстати, по-русски энергия - это мощь.
Я это к тому, что прошловековая модель Бора, на которой Вы основываете свои интерпретации, не дотягивает даже до понятия упомянутых вами сериалов, не говоря уже о принципах передачи информации или квантовой физики.
Ваша узкопрофильность меня конечно смутила.
А источник Ваших неоригинальных ироний видно от профессионального несоответствия современным понятиям физики и недостатка кругозора.
Я в Гайдпарк выхожу для поиска синтеза перспективы при общении с интересными оппонентами, а не для понтов с ходящими справочниками прошлого века.
Световой луч. Он разлагается на 7 различных основных цветов, и каждый цвет несёт на себе иное количество энергии. Зелёный цвет - меньше всех. Проблема?
Дальше. Свет только условно разлагается на семь цветов. Если ввести другую классификацию, то его можно разложить на сколько угодно цветов, хоть меньше, хоть больше. А то, что зелёный цвет несёт меньше всего энергии - чушь собачья. Вы явно спутали с восприимчивостью глаза к разным цветам. Что же касается энергии, то посмотрите на спектр: зелёный цвет несёт больше энергии, чем все другие цвета в красную сторону, и меньше, чем все цвета в голубую сторону. И вообще, советую хоть иногда заглядывать в школьные учебники. Это в любом случае полезно, дабы не демонстрировать, что мы находимся на разных полюсах по уровню понимания.
сами до такого додумались или прочли на каком-нить бредовом сайте?
http://www.universe100.narod.ru
может, вы не знаете, но до конца 19-го века примерно так и думали. А потом были опыты Столетова по фотоэффекту, гипотеза Планка, работа Эйнштейна, которая всё это вместе объединила, и в конце-концов оказалось, что всё не так. Честно говоря, вы меня удивили: бог с ним, с Сорокером, но вы ведь утверждаете, что знаете физику, или хотя бы школьные основы её. А тут такой позорный ляп...
Если вы знаете о волновой природе света, вам не нужно напоминать, что каждый цвет однозначно определяется длиной волны, т.е. частотой. Но вам, похоже, незнакома связь частоты с энергией, E=h*nu (nu - это частота, h - постоянная Планка) сформулированная Планком как гипотеза, которая затем была многократно подтверждена экспериментально (фотоэффект, к примеру, с которого всё и началось). Иначе говоря, энергия светового потока - это не только интенсивность потока, но и энергия световых квантов. И эта энергия, как видно из формулы, есть линейная функция частоты. Если вы укажите мне способ, как найти минимум на совершенно прямой линии (ось х - частота nu, ось у - энергия Е), я с вами соглашусь :-)))
А что касается хлорофилла, то тут никуда не денешься: если всё стоит на фотосинтезе, то и цвет, соответственно, будет оптимальным именно для этой реакции. Каждое вещество имеет свои характерные частоты излучения и поглощения. Хлорофилл имеет провал в поглощении именно зелёного цвета, хотя интенсивность (не энергия!) солнечного света имеет максимум в сине-зелёной части (не минимум, как вы писали, а именно максимум)...
Прежде всего: к какому классу дифф. уравнений относится волновое и к какому ур-е Шредингера? И как их можно трансформировать друг в друга, не сжульничав при этом? :-))
Ваше утверждение равносильно заявлению о гомеоморфности этих двух уравнений, а это чушь, за которую студента с экзамена выгоняют.
http://universe100.narod.ru/Z-120-Quantum.html
А если вы хотите сказать что-то насчёт т.н. операторов, то это чисто выдумка. Чтобы хоть как-то преодолевать трудности в рамках существующих догматов.
Кстати, вы применяете довольно избитый приём, когда делают подмену предмета спора и вместо аргументов оппонента "опровергают" то, что легче опровергать. Я и не думал говорить, что математика всесильна и вообще не касался вопроса зарождения жизни. Если вам хочется именно это оспаривать, найдите того, кто это заявляет :-)))
А что касается вашего вопроса, то я не астроном. Но знаю, тем не менее, что орбита Земли лишь примерно эллиптическая (точный эллипс возможен лишь при условии отсутствия других небесных тел, кроме Земли и Солнца; но даже в этом случае эллипс будет только примерным и непостоянным), что параметры её меняются со временем под воздействием возмущений от других небесных тел. Да и сами звёзды движутся.
Я не знаю, что вы там хотели от меня услышать, но думаю, что этого достаточно. Это элементарные сведения по механике, которые изучаются в школе, а затем на первом и втором курсах университета.
Кстати, насколько мне помнится, вы там что-то заявляли про минимум энергии в потоке солнечного света, находящийся якобы в зелёном цвете. Я вам пояснил, что это полная ерунда, но вы, вместо того, чтобы признать ошибку, перепрыгнули на другую тему. Помнится также, что вы там много разглагольствовали на тему разумности и рациональности природы, однако приписывали ей исключительно свои очень ограниченные представления о разумности, сделав в итоге тот нелепый вывод о минимуме энергии. А физик всегда исходит из реальности, из существующих закономерностей, а не из воображаемой красивости, как многие гуманитарии.
Итак, вы утверждаете, что перигей орбиты Земли по отношению к какой - либо звезде находится в постоянном положении. В таком случае, объясните мне причину эллиптической орбиты Земли. Ведь, скажем, у Юпитера она КРУГОВАЯ.
Комментарий удален модератором
На самом деле я говорил лишь о том, что осознание рациональности возможно лишь тогда, когда хорошо понимаешь законы природы, а это далеко не всегда так.
Давайте определимся с понятиями: рациональность есть чисто человеческий критерий, означающий, что нечто устроено по простым и понятным законам, не содержит ничего лишнего и оптимизировано по прозрачной логике. Можно ли сказать, что мы до конца понимаем логику развития природы, что мы знаем все ключевые параметры, определяющие её развитие? Разумеется нет. Мы знаем лишь малую часть законов природы. Хотя уже и эта малая часть позволяет нам судить о многом. Однако (и это самое важное) природа устроена вовсе не на основе принципов рациональности и простоты в том смысле как мы их понимаем, а на основе более полных критериев, которые при неполном знании могут казаться нам и нерациональными.
Есть так называемый антропный принцип, суть которого в том, что законы природы вокруг нас таковы, какие они есть лишь потому, что мы существуем и можем наблюдать эти законы. И мы не можем знать, какова была бы вселенная при другом наборе физических констант.
"Есть так называемый антропный принцип, суть которого в том, что законы природы вокруг нас таковы, какие они есть лишь потому, что мы существуем и можем наблюдать эти законы". С этим утверждением не согласен принципиально! Законы природы существуют совершенно независимо от нашего понимания. Многого в устройстве различных материальных структур мы ещё не знаем, однако это вовсе не означает, что они устроены не по законам природы. Наше сознание способно лишь изучить законы природы, но влиять на них, изменять их нам не суждено!
Говоря про высокие температуры, вы совершенно упускаете из виду чуть ли не самый главный фактор: солнечный свет. Реакция фотосинтеза сокращённо записывается как получение из СО2 и Н2О кислорода и каких-то остатков. Энергетическая цена для поддержания этой реакции в растениях составляет 10-12 световых квантов на одну реакцию, каждый из которых несёт энергию от 1.5 до 3 эВ (напомню, что энергия 1 эВ соответствует температуре 11000К). Т.е. энергии вполне хватает и никаких высоких температур не требуется :-))) И ещё маленький ликбез по поводу температуры: для протекания реакции температура, как таковая, совершенно не важна, но важна лишь энергия валентных электронов, требуемая для реакции. Если нет прямого источника энергии в виде потока света, который может поглощаться электронами молекул напрямую, то энергия может черпаться из теплового движения частиц, и только в этом смысле температура важна для реакции :-))).
Попробуйте осознать следующее: действительно, законы природы существуют совершенно независимо от нашего понимания, но мы можем наблюдать только то, что существует вокруг нас. А следовательно, все наши знания о природе автоматически предопределены нашим присутствием здесь. Нам не дано знать, какая могла бы быть природа, если бы нас не было, и ваше несогласие с этим звучит по меньшей мере смешно. Но раз мы существуем, то нам отведено узнать лишь ту природу, частью которой мы являемся.
А ваши слова о том, что "материя существует ПОСТОЯННО с такими вот константами" - это религиозное утверждение, которое бессмысленно оспаривать.
Речь идёт о совсем других вселенных, с другим набором мировых констант, где материя совсем по другому организована. К примеру, если бы постоянная тонкой структуры поменялась всего лишь на несколько процентов, то водород выгорел бы в первые минуты после образования вселенной и вселенная состояли бы практически только из гелия. Т.е. была бы совершенно безжизненной. А если бы отношение масс протона и нейтрона изменилось бы процентов на десять, то даже атом водорода был бы нестабильным и жил бы только несколько дней. И вполне возможно, что такие вселенные существуют или существовали, но нам о них знать не дано.
Что же касается нашей природы 70 млн.лет назад, то это именно наша природа, которая породила и нас. А другая природа, с другими законами, породила бы нечто совершенно другое, и скорее всего, жизнь возможно только в случае вполне конкретного набора мировых констант.
Кстати, слово интерполяция здесь совершенно неуместно. По видимому, вы имели ввиду экстраполяцию, но даже это понятие не очень подходит к предмету разговора :-)))
Да, наука ещё многого не знает о фактическом состоянии материи. И причин тому две: 1. недостаточные умственные способности человека, 2. слабая техническая оснащённость.
Время всё расставит по своим местам. Просто надо тщательней работать. И не защищать диссертации на тему: "Влияние лунного света на рост комариного члена".
Кстати, а вначале вы утверждали нечто совсем противоположное. Когда я впервые упомянул про антропный принцип, вы категорически с ним не согласились, причём точно так же горячо, как сейчас его отстаиваете. И сейчас вы уже исходите исключительно из этого принципа, хотя не осознанно, как я, а стихийно, и даже не понимая толком, что говорите :-)))
Я вам рекомендую внимательнее перечитать то, что я вам написал по этому поводу, и просто почитать в интернете по поводу возможной множественности вселенных, о стабильности материи и мировых константах. Может, тогда вы и излечитесь от своего религиозного догматизма, который почему-то считаете разумным и единственно правильным :-)))
И потом, если я что-либо утверждаю, то прекрасно это понимаю. Если же не знаю, то так и говорю: не знаю. Совершенно бесспорно, что я многого не знаю, и смешно было бы это отрицать. Но меня удивляет другое: многие учёные - профессионалы пишут ерунду по своей профессии. Почему так происходит? Примеров тому - тьма.
да уж, полная ерунда :-))) Им бы спросить сперва у Фридриха Сорокера, он бы всё по полочкам разложил, пояснил бы им, бестолковым, что они пишут полную ерунду "по незнанию" :-)))
А вам не приходила в голову простая мысль, что если вам кажется ерундой мнение профессионала или даже общепринятая в науке концепция, то это всего лишь потому, что именно ваши представления слишком примитивны и неполны? С чего это вы взяли, что именно ваше мнение является критерием истины? Вы вот возмущённо пишете о том, что некоторые, видите-ли, теорию Дарвина считают неверной, тогда как она, по вашему мнению, "видна даже "невооружённым" глазом". С чего это вы решили, что понимаете аргументацию тех, кто не считает это очевидным? Сильно подозреваю, что вы даже не догадываетесь о том, что главным предметом критики является не сама дарвиновская идея об эволюции, а лишь то, что так называемый "естественный отбор" совершенно не объясняет механизма передачи приобретённых признаков на генетический уровень. А эволюция - это именно изменение генома.
И что касается единства пространства и материи, то это лишь способ описания, причём один из многих. Но этот способ оказался самым продуктивным.
Аксиомы, к вашему сведению, это просто некие недоказуемые положения, принятие которых позволяет построить стройную и непротиворечивую теорию. Их принимают как базовые для описания мира, но они совершенно равноправны с другими аксиомами, которые могут иметь совершенно противоположный смысл. К примеру, я могу принять евклидовы аксиомы и построить некую модель пространства и процессов в ней. Но я свободен также принять и другие аксиомы, которые точно также позволят мне получить модель для описания этого же мира. И таких моделей, как и наборов базовых аксиом, может быть бесчисленное множество. Но издавна принято считать, что разумным критерием для отбора базовой модели является её простота. Т.е. чем проще описывается мир, тем разумнее модель. И тогда, к примеру, в космологии получается, что концепция неэвклидова пространства намного более удобна (или разумна, если угодно), чем концепция плоского пространства, привычного нам в обыденной жизни.
О нефти. Её родителями являются... ХВОЙНЫЕ ДЕРЕВЬЯ! И природный газ - тоже отсюда. И коксующийся уголь - тоже. А вот бурый уголь - от лиственных деревьев.
А что касается "динамомашины в организме для формирования электрических импульсов" - то это просто смешно. Неужели не знаете, что для формирования электромагнитного или просто электрического импульса вовсе необязательно иметь что-то там вращающееся? И что электрические импульсы запросто могут рождаться и рождаются именно в результате химической реакции? Которая всего лишь порождает импульс, передающийся затем по нервным волокнам. Неужели не знаете, что водные растворы (а наше тело на 70% состоит именно из воды) являются прекрасными проводниками электрического тока? Неужели все электроизмерения на теле человека и вообще живых организмов являются просто обманом?
Получение электроэнергии в организмах химическим путём невозможно, так как элементы, вырабатывающие электрический ток, ядовиты для организмов. А импульсы может формировать только специальное устройство. У вас в ногах есть такое устройство? Если получите укол в палец ноги, вы же почувствуете боль?
Повторно о нефти: она произошла из хвойных деревьев! Все остальные версии неверны. Я могу это аргументировать. Просто тут мало места.
Что же касается ОТО, то считаю, что Эйнштейн допустил грубую ошибку, объединив пространство и время в одно понятие - ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ. Между ними нет ничего общего! Разве что оба нематериальны.
Извините, если обидел вас, но уверяю, что таких намерений не было.
Это как из фильма "Неуловимые мстители", Крамаров: брехня...
А мои графики - на сайте.
http://www.universe100.narod.ru
Быть может уже лёг, только молчат.
==============================================
Поскольку Велихов по-прежнему сидит у бюджетного "ТЕРМОЯДного пирога", нет ничего удивительного, что щедрые вливания в эту афёру, на которую практически впустую потрачены за полвека многие миллиарды государственных средств, продолжаются...
:-)))
Комментарий удален модератором
Автор, к примеру, говорит о грядущем распиле "российской доли порядка миллиардов долларов". Это полная чушь, потому что
1) российское участие составляет 50млн.долл. в год на протяжении 10 лет (время строительства). Это самая дорогая часть проекта. А потом лишь совместные эксперименты.
2) российское участие идёт не деньгами, а работой, которая будет приниматься международной комиссией. А кроме того, на выполнение этих же контрактов имеются очень даже серьёзные конкуренты, которые, всучае необоснованного удорожания или срыва работ, запросто могут отобрать работу у России, и тогда ей придётся участвовать живыми деньгами. А сейчас деньги остаются в экономике России.
Что касается оптимизма, то замечу, что авторы проекта куда больше осведомлены о возможных трудностях, чем автор приведенной заметки. И эти трудности не скрываются, а наоборот, постоянно обсуждаются. Поэтому претензии явно не по адресу.
да ради бога, не соглашайтесь на здоровье :-))) Сейчас можно всё что угодно, любые цифры встретить :-)))
Кстати, полный бюджет ИТЭРа (не годовой, а вообще стоимость проекта) - 12млрд.долл. Это на всех участников. Кстати, приведенный здесь список участников не полный: в проект давно уже вступили Китай и Индия. А кроме того, участник, получивший право на строительство его у себя берёт на себя более высокие расходы и ЕС сейчас платит около 50%.
И потом под угрозой срыва, в него закачивают и закачивают и закачивают дополнительно. Как в строительство МКАД. Раз в 10 больше этого начального бюджета.
Так что там, где изначально было 12 млрд, будет 120, и немалая часть от нашей газовой трубы, которая могла пойти на образование и медицыну.
Между прочим, наши врачи говорят: скоро прекратится покупка инсулина (нет денег) и наши диабетики (в т.ч ваш покорный слуга) начнут элементарно дохнуть как мухи.
Мафия, она везде одинакова. Только у них называют своими словами, а у нас это - вертикаль власти.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Получится, если не перекроют кислород мракобесы от нашей РАН во главе с Велиховым.
с объемом плазмы 837 квадратных метров,
.........................................................................................................
Это только две ошибки в статье, статеечка крайне малограмотна.
Вопрос к автору : что Вы думаете о мюонном синтезе в свете Ваших научных достижений ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не скажу, что я полностью согласен, из Вашего открытия можно сделать и другие выводы, но в принцыпе - это прорыв.
Вопрос. Что Вы думаете по поводу теории "Струн"? Как Вы оцениваете её успехи и не удачи на пути в Вашем направлении?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Прошу администрацию ГП оградить меня от этого хулигана.
Что бы не делал Начальник, все подчиненные – дураки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"И представьте - в ТЭЦ для производства одного киловатт-часа энергии нужно сжечь почти полтонны угля."
Трудно представить нечто с таким КПД.
Паровоз - и тот рекордсмен будет!!!
А уж про измерение ОБЪЁМА в квадратных метрах и упоминать неприлично . . .
Сиё фуфло просто не заслуживает внимания.
Комментарий удален модератором
А паааачему?
Отвечаю.
Пааатаму шта для УТС требуется супердорогой и энергоемкий и малопроизводительный продукт. Этот продукт есть... НИЧТО. По научному - ВАКУУМ. Глубокий, космический. Весь выход УТС не возместит затраты на вакуум. К тому же процесс глубокого вакуумирования очень длителен. Объем реактора в несколько кубометров будет вакуумироваться сутки. Так что УТС есть бред и пустая трата денег.
Но не совсем. А вот на Луне вакуум ничего не стоит и там можно использовать термояд. А еще и в открытом космосе. И вот именно на термоядерной энергии и нужно делать реактивные двигатели для весомой космонавтики, т.е. космонавтики, в которой корабль постоянно движется с работающими двигателями а на самом корабле есть весомое состояние. Это и будет новый этап космонавтики - этап весомой космонавтики.
И второе - атомная энергетика совершенно безопасна и чиста экологически.
Может поспорите со мной насчет безопасности?